“新芽”公益计划的推进并非一帆风顺。在深入某个西部偏远山区进行首批学员筛选时，团队遇到了意想不到的阻力。当地观念保守，对让女孩们“出去学画画、做衣服”颇多质疑，甚至有一些背景模糊的地方势力暗中阻挠，散布谣言，试图将资助计划歪曲成别有用心的人口拐卖项目。
消息传回总部，苏晚震怒之余，保持了异常的冷静。她立刻暂停了当地的直接接触，转而通过基金会高层，直接与省一级的教育和妇联部门建立合作，由上至下地推动，并邀请国家级媒体全程跟踪报道，将整个流程置于阳光之下。同时，叶憬然动用他的人脉网络，悄无声息地对那些地方势力进行了调查和敲打。
短短数周，阻力土崩瓦解。公益计划以更规范、更权威的姿态重新启动，反而赢得了当地民众更深的信任。苏晚在处理此事中展现出的果决、智慧以及对社会复杂性的清醒认知，让叶憬然和团队核心成员都暗自赞叹。她早已不是那个只会在画稿前埋头苦干的设计师，而是真正成长为一位能掌控复杂局面的领导者。
然而，就在国内风波平息之际，一丝不和谐的杂音从遥远的欧洲传来。
柏林一家颇具影响力的先锋艺术杂志，突然刊登了一篇评论文章，矛头直指苏晚和她的“萌芽”系列。文章作者措辞尖锐，质疑苏晚的“自然可持续”理念是一种精心包装的商业噱头（“Greenwashing”），指责她利用北欧的环保形象和母性身份进行营销，实际面料来源并非如其宣称的那般“纯粹”，其设计与北欧传统工艺的“结合”流于表面，是典型的“文化挪用”，缺乏真正的深度和创新性。
这篇文章像一颗毒丸，虽然发行量不大，但在小众的艺术评论圈和极端环保主义者中迅速传播，开始悄然侵蚀苏晚在国际上好不容易建立起的声誉。
叶憬然首先注意到了这篇报道及其潜在危害。他没有立刻告诉苏晚，而是第一时间联系了欧洲的公关和法律团队，迅速评估影响，并着手调查文章作者的背景和真实目的。调查结果很快出来，作者与德国一个激进环保组织过往甚密，而该组织近期曾接受过一笔来自某匿名基金的巨额捐款，资金来源辗转追溯后，隐约指向与顾氏集团有过深度合作、且在时尚领域与“Su.Studio”存在潜在竞争关系的欧洲老牌时装屋。
这是一场商战，一场隐藏在艺术批评面具下的、针对新崛起力量的打压。
叶憬然眼神冰冷。他没有选择正面对呛，那只会抬升对方热度。他采取了更精准、更优雅的回击。
一周后，曾与苏晚合作的那几位挪威国宝级工匠大师，联名在多家国际权威艺术和设计媒体上发表了公开信。他们用朴实而真诚的语言，详细描述了与苏晚合作的过程，高度赞扬了她对北欧传统手工艺的尊重、深入学习的态度以及她在设计中赋予这些工艺的“新的、充满活力的生命”。他们晒出了工作坊的照片、设计手稿的交流邮件，甚至有一段苏晚跟着老奶奶学习编织的短视频，画面中她神情专注而谦逊。
同时，“Su.Studio”官方公布了“萌芽”系列所有主要面料的详细供应链和认证文件，全部来自获得欧盟及全球有机纺织品标准认证的供应商，透明得无可指摘。
紧接着，曾参加北欧预览会、那位来自巴黎的顶尖买手，也在个人社交媒体上发声，力挺苏晚，称她的作品是“真诚与商业结合的最佳典范”，并嘲讽那篇柏林的文章“充满了隔岸观火的傲慢与对真实创作过程的无知”。
真相和事实是最有力的武器。几轮组合拳下来，那篇檄文的声音迅速被淹没、被孤立。国际舆论迅速反转，更多的人开始批评那家柏林杂志为了博取眼球而失去客观立场。苏晚的声誉不仅未受损，反而因为这次风波，其专业、透明和真诚的形象更加深入人心。
叶憬然直到风波彻底平息后，才在一个夜晚，轻描淡写地向苏晚提及了这件事，仿佛只是处理了一个微不足道的小麻烦。
苏晚听完，沉默了片刻，然后轻轻靠进他怀里。 “谢谢你，憬然。”她低声说。她知道，在这轻描淡写的背后，是他精准的判断、快速的行动和密不透风的保护。他总是在她看不见的地方，为她挡开一切明枪暗箭，守护着她的梦想和纯净。 “我们之间，永远不需要说谢。”叶憬然吻了吻她的发丝，“你只需要继续发光，其他的，交给我。”